Блог

Aug 02, 2023

Расчет «справедливой доли» Telefonica — это чушь

Несколько слов дружеского совета для любой телекоммуникационной компании, кричащей о справедливом вкладе или справедливой доле, сомнительной идее: крупные интернет-компании являются «крупными генераторами трафика» (LTG), которые должны платить за

Несколько слов дружеского совета для любой телекоммуникационной компании, кричащей о справедливом вкладе или справедливой доле, сомнительной идее: крупные интернет-компании являются «крупными генераторами трафика» (LTG), которые должны платить за слишком большой спрос на вашу сеть: если вы ссылаетесь на рынок исследования или отчеты аналитиков, подтверждающие эту точку зрения, рекомендуется использовать те, которые не читаются как руководство Илона Маска по именам для детей.

Telefonica заказала Compass Lexecon исследование, в котором на 16 страницах обсуждаются плюсы и минусы справедливой доли (в основном плюсы), прежде чем опуститься до этой эйнштейновской чепухи:

Окружающий текст не очень помогает в объяснении. Он включает в себя такие фразы, как «достаточным условием для того, чтобы инвестиции телекоммуникационных компаний были социально желательными, является то, что изменение излишка потребителей плюс изменение прибыли LTO должны быть положительными», где LTO означает «крупный источник трафика», альтернатива LTG. . Неа? И я нет.

Вероятно, все это очень умно и легко расшифровано для любого, кто набрал двойное первое место по чистой математике в Оксфорде, но для среднего специалиста по политике и других заинтересованных сторон это с тем же успехом могло быть иероглифами. Однако что касается Telefonica, то дело закрыто. «Экономический анализ Compass Lexecon подтвердил существование провала рынка», — заявил оператор в блоге, опубликованном на этой неделе.

Во избежание сомнений, исследование Compass Lexecon не становится более читабельным. Никто не ожидал триллера об аэропорте, но на 24-й странице 38-страничного документа мы добрались до следующего:

Ценность графиков

Мои друзья-аналитики могут связаться со мной и сказать, что я полный идиот, но я готов поспорить, что есть гораздо более умные люди, чем этот репортер с алгоритмическими проблемами, которые не поймут ни малейшего понятия, даже с учетом сопроводительный текст. Между тем, не существует ни одной диаграммы или графика – nada, как могла бы сказать Telefínica – несмотря на пословицу о том, что картинка говорит тысячу слов. Что-то вроде этого было бы полезно:

Это основано на данных, опубликованных в собственных годовых отчетах Telefonica, где операционные расходы представляют собой сумму затрат на материалы, персонал и другие расходы, а также износ и амортизацию, чтобы учесть все эти капитальные затраты на сети. Лайт Ридинг отправил это по электронной почте в пресс-отдел оператора и спросил, почему, если поток трафика настолько невыносим, ​​данные показывают, что эксплуатационные расходы были относительно стабильными в течение шестилетнего периода, в течение которого годовые петабайты выросли на 253% . Ответа оно не получило.

Вероятно, это грубое упрощение, прямо противоположное тому, что пытался сделать Compass Lexecon. Годовая выручка Telefnica за этот период резко упала с 52 миллиардов фунтов стерлингов (56,6 миллиардов долларов США по сегодняшнему обменному курсу) в 2017 году до менее 40 миллиардов фунтов стерлингов (43,5 миллиардов долларов США) в прошлом году, поскольку компания продала неэффективные подразделения и сократила объемы продаж. Затраты остались стабильными, несмотря на чистое сокращение численности персонала более чем на 19 000 должностей, не говоря уже о продаже вышек и других инфраструктурных активов.

Но суть остается неизменной: очевидной корреляции между ростом петабайтов и затратами не существует, или, по крайней мере, такой корреляции, которую выявила Telefonica. Что было бы более убедительно, чем макет доски Эйнштейна в Compass Lexecon, так это простая формула или диаграмма, показывающая, что петабайтное увеличение трафика вынуждает оператора тратить на x сумму больше на серверное оборудование, линейные карты или электричество.

Операторы, вероятно, не захотят раскрывать такую ​​информацию, считая ее коммерческой тайной. Но они начали дебаты. Менее благосклонное объяснение любой сдержанности состоит в том, что простой корреляции не существует. Сегодняшние сети высокой пропускной способности, особенно сети фиксированной связи, однажды построенные, вероятно, смогут выдержать гораздо больше, чем потребители бросают на них или будут бросать на них, пока не появится преемник Vision Pro. В какой-то момент трафик превысит пропускную способность, как вода прорывает плотину, и потребуются новые инвестиции. Но это не то же самое, что утверждать, что рост петабайтов приводит к дополнительным затратам.